El artículo anterior introduje el concepto de colusión y anticipé una taxonomía de las tres tipologías básicas. Si os parece, paso a detallarlas:

 

COLUSIÓN EXPRESA: las dos partes concertadas, más por ignorancia de la recriminabilidad de la conducta dejan clara su estrategia de desbancar a su objetivo. Fácilmente detectable y eyectable.

 

COLUSIÓN IMPLÍCITA: Sutil en sus modos. No hay chat, ni señales claras que den a entender de forma manifiesta un acuerdo inter partes. La habilidad con que se maneja la confabulación sólo puede ser detectable claramente desde una excesiva reiteración de las partes actoras, o un error suficiente para ser captado por una suspicaz capacidad de observación del denunciante, que por supuesto tiene un nivel de conocimiento igual o superior a la de los jugadores que incurren en fraude técnico y económico.

 

COLUSIÓN APARENTE:  a los efectos, y dada una situación estratégica concreta es apreciable un comportamiento que de hecho, desde una tercería, perjudica a una o más partes favoreciendo a otra, pero no es colusión, sino una coyuntura de juego que mantiene quien mejor sabe defenderse en un fuego cruzado para lograr en realidad limpiamente su objetivo: ganar. Ceder puntos en varias jugadas a un rival peligroso al que por la experiencia se respete especialmente  –técnicamente hablando-, en espera de una buena jugada no es colusión, sino un sacrificio, un arma de doble filo que ha valorado el poderdante y por supuesto  tiene sus riesgos. Saber perder para luego ganar. Vencer a la postre preside, el objetivo enfocado para quienes juegan en serio y en concentración desde el principio hasta el final. El espíritu, cuando se es legal, que da sentido a cualquier actitud estratégica y hace digno este deporte.